成都VI设计公司案例怎么看？用四个维度评估：真实性、匹配度、完整度、落地性。四维评估下来，案例的分量就清楚了。本文给出每个维度的评估方法和判断标准，帮你透过作品集看到设计公司的真实水平，避免被好看但空洞的案例误导。
真实性是案例的底线，虚假案例直接淘汰。
查法：搜索品牌名，看是否真实存在、是否实际使用该设计；要求看落地物料实拍（门头、画册、包装照片）；核对案例品牌与设计公司是否有公开合作信息。成都企业看案例时，先查真实性再谈水平，虚假案例一票否决。
疑点识别：作品风格统一到不像多个品牌做的（可能共用模板）；品牌查无实体的（可能虚构）；无法提供任何落地证据的（可能概念稿冒充）。三项有疑，案例存疑。
匹配度看案例与你的需求是否对得上，对不上再好看也没用。
比法：行业匹配，优先看同行业案例，看对方是否理解行业需求；规模匹配，看服务过相近规模的企业，理解预算与决策模式；阶段匹配，看服务过相近阶段的品牌（初创、成熟、转型）。成都企业按三匹配看案例，匹配度高的公司合作更顺。
补充：没有直接匹配案例的，看相近消费场景；问对方如何迁移经验，能讲清楚的说明有方法论。
完整度看案例的系统性，单一标志不等于完整VI。
核法：看案例是否有基础系统（标志、色彩、字体、辅助图形）的完整展示；是否有应用延展（办公、宣传、空间、包装）；是否有规范手册。完整度高的案例，体现的是体系能力，不是单点能力。
判断标准：基础系统齐、应用延展全、手册规范细，三项齐全，案例完整。只有标志没有体系，只能说明画标志的能力。
落地性看案例能否真正执行，是设计价值的检验。
验法：看案例是否有制作工艺说明（材质、工艺、尺寸）；是否有施工落地照片（门头、空间实拍）；是否有上线后的使用状态（运营中的物料）。落地性强的案例，说明设计考虑了生产与使用。
信号识别：有打样照片、有施工记录、有使用反馈的案例，落地性强；只有效果图的案例，落地性存疑。
四个维度怎么落地到选公司。
流程：初筛看真实性，剔除虚假案例；再看匹配度，锁定候选公司；深看完整度，确认体系能力；最后验落地性，确认执行能力。四步走完，案例评估完成。
输出：每家公司的四维评分表，按总分排序；评分高的优先约谈，谈的时候让公司按四维自证实力。
约谈追问：这个案例的落地过程是什么？客户是谁、周期多久、遇到什么困难？追问细节，对方的真实性自然显露。
决策参考：四维全过的案例对应公司优先选择；案例虚实难辨的谨慎合作，可要求对方提供更多实据。
总结：成都VI设计公司案例用四维评估：真实性、匹配度、完整度、落地性。四维走完，案例虚实立判。评估案例的方法，选公司事半功倍。睿景文化在成都的案例可提供落地实据，欢迎四维考察。
15208187678
